近日，有一位市民在寶雞市經(jīng)二路上的老廟黃金銀樓出售舊黃金后，回收價格與店方承諾不符，對此產生了困惑與疑慮。

4月1日，張先生攜帶閑置黃金到老廟黃金銀樓進行出售。此前經(jīng)多方了解，此處收購價格較高，故選擇于此處理黃金。交易過程中得知朋友處黃金售價更優(yōu)惠，遂憤然投訴受欺詐。

在4月6日下午，本報與張先生共同前往老廟黃金銀樓要求解決問題。店鋪蔡經(jīng)理承認，每克黃金均需支付回爐費，并認為此乃合理的商業(yè)操作。然而，張先生對此觀點提出疑惑，他主張若回爐費如此計算，回收價格應為360元/克，非364元/克。

經(jīng)議妥，商家同意按每克五元賠償給張先生。然張先生對該處理并不十分滿意。

對此事，記者已向管轄渭濱區(qū)的市場監(jiān)管局——金陵市場所進行了匯報。我們相信在貴單位的關注和協(xié)調下，定能妥善解決此事。

隨后，張先生特意致電媒體致謝，商戶已補還300元差價，且他對這一解決方案十分滿意。

對于黃金回收價問題，我想請教一下您。當時商家承諾每克400元，但實際支付的只有每克364元。這期間出現(xiàn)的價格差異由誰負責來彌補呢？——張先生

“關于回爐費為0.1克這個事項，這個費用是針對每個產品單獨計算的，并非指所有產品總計損耗0.1克。作為服務行業(yè)從業(yè)者，我們會盡量清晰地表述信息，但在商業(yè)運作中也需要保持一定的靈活性，確保業(yè)務的正常進行?！薄探?jīng)理

黃金回收點向來引人矚目，因其牽涉到金價動態(tài)及各家回收商鋪政策的差異性。消費者賣出舊黃金往往遇到物價不均的狀況。

目前還沒有權威機構對此事件進行評論。

此次事件使得廣大市民開始審視和關注黃金回收行業(yè)，他們紛紛希望了解到回收價格是否公平合理以及商家有沒有欺瞞行為等信息。此現(xiàn)象使相關監(jiān)管機構增加了對回收行業(yè)的監(jiān)管密度，全力保障各位消費者的合法權益。

近期發(fā)生的黃金回收差價事件引起了社會各界的熱議，凸顯出這個行業(yè)所面臨的諸多挑戰(zhàn)。在此，我們呼吁廣大消費者在出售舊黃金制品時要慎重對待，務必選擇誠信度高、公平定價的商家進行交易。另外，政府相關部門也應加大對黃金回收行業(yè)的監(jiān)管力度，以維護市場秩序與消費者合法權益。

誠邀各位對黃金回收行業(yè)有所疑問或經(jīng)驗的朋友加入我們，一起探討、交流，為提升社會大眾對此話題的關注度貢獻力量。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉載請注明本文來自：www.mqw.org.cn